KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2012/14599 E., 2013/3465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar ... ve arkadaşları vekili ile ... ve arkadaşları vekili ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava Dosyasıyla birleştirildiği anlaşılan Akçakoca Kadastro Mahkemesinin 1999/2 Esas, 1992/5 Esas, 1992/14 Esas, 1995/8 Esas, 1992/17 Esas ve 1992/18 Esas sayılı dava dosyalarının, 2) 1999/65 esas sayılı dava dosyasında, 27/06/2005 tarihinden önceki duruşma tunanakları ile çekişmeli parsellerin tutanak asıllarının bulunmadığı anlaşıldığından, ilgili tüm evrakların, bu dava dosyası içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/14599, K. 2013/3465, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama