Davacı, kadastro mahkemesine verdiği dava dilekçesiyle 60-70 yıldır zilyetliğinde bulunan bahçe ve içinde bulunan evin, Bağlı Köyü 191 ada 2 parsel numarası altında Hazine adına tesbit edildiği iddiasıyla tesbitin iptali ile adına tescilini istemiş; daha sonra davacı vekili, dava konusu edilen taşınmazı 191 ada 2 parselin kuzeyindeki 191 ada 1 ve 101 ada 1 parsel olarak tarif etmiştir.
Kadastro mahkemesince; 191 ada 1 nolu 2/B taşınmazı ve 101 ada 1 nolu orman parselinin kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle dosya görevsizlik kararıyla asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş, 05.06.2012 günlü duruşmada davacı vekili davadan feragat etmiştir.
Mahkemece; davanın feragat nedeniyle reddine, 6292 sayılı Kanunun 9/5. maddesi gereğince davalı vekiline vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. [H.U.M.K. m. 94/1.( H.M.K. m. 312) ] Ayrıca, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde “anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle;
delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.” denilmekte olup, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra davacı feragat ettiğinden, mahkemece, davalı Hazine lehine tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin tamamı kadar vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle edilmemiş olması doğru değil ise de,
bu husus hükmün bozulmasını ve yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 3. paragrafı kaldırılarak bunun yerine 3. paragraf olarak; “davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 600,00.- TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin eklenerek düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 11/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.