Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/15041 K.2013/4362

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi vekili 20.02.2012 havale tarihli dava dilekçesinde; davalı adına kayıtlı Samsun İli Atakum İlçesi Aksu Köyü 22, 23, 24, 25, 32, 33, 40, 41, 43, 45, 49, 50, 51, 99, 102 ve 104 parsel sayılı taşınmazların 10/10/2008-10/04/2009 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırlarının kısmen içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunu, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının bu taşınmazlara elatmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ...

Köyü 22, 23, 40, 41, 43, 99 ve 104 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile bilirkişiler Orman Mühendisi İsmet Taşan ile Harita Mühendisi Seher Köksal'ın 15/09/2012 tarihli rapor ve krokilerinde 24 nolu taşınmazın (A) harfi ile işaretli 6234,30 m²'lik kısmının, 25 nolu taşınmazın (A) harfi ile işaretli 1400,66 m²'lik kısmının, 32 nolu taşınmazın (A) harfi ile işaretli 2441,32 m²'lik ve (B2) harfi ile işaretli 345,39 m²'lik kısmının, 33 nolu taşınmazın (A) harfi ile işaretli 12921,53 m²'lik kısmının, 45 nolu taşınmazın (A) harfi ile işaretli 21134,89 m²'lik, (B1) harfi ile işaretli 2607,66 m²lik, (B2) harfi ile işaretli 565,30 m²lik,

(B4) harfi ile işaretli 358,35 m²'lik kısımlarının, 49 nolu taşınmazın (A) ile işaretli 14327,52 m²'lik kısmının, 50 nolu taşınmazın (A) harfi ile işaretli 12144,03 m²'lik kısmının, 51 nolu taşınmazın (A) harfi ile işaretli 4085,10 m²'lik kısmının ve 102 nolu taşınmazın (A) harfi ile işaretli 3545,18 m²'lik kısmı ile (B1) harfi ile işaretli 1038,44 m²'lik kısımlarının tapularının iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

Davalının orman olarak belirlenen taşınmazlar ile kısmen orman olan taşınmazların orman olan kısımlara elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Ondukuz Mayıs Üniversitesi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.

1) Davalının, tapu iptali ve tescili davasına yönelik temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazlardan dava konusu Aksu Köyü 22, 23, 40, 41, 43, 99 ve 104 parsel sayılı taşınmazların tamamen, diğer parsellerin ise kısmen orman tahdit hattı içinde kaldığı belirlenerek ve taşınmazlar dava tarihinden sonra tevhit işlemi ile yeni parsel numarası alarak 11000 ada 2 parsel olarak birleştirilmiş ise de, bu durumun, infaz sırasında gözönüne alınacağına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, tapu iptali ve tescili davası yönünden hükmün onanması gerekmiştir.

2) Davalının, elatmanın önlenmesi davasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava konusu taşınmazların, davalı tarafından dava tarihine kadar tapu kaydına dayanılarak tasarruf edildiğinden ve bu tarihe kadar davalı tarafından çekişmeli taşınmazlara haksız elatma söz konusu olmadığından, Orman Yönetiminin elatmanın önlenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, davalının taşınmazlara yönelik elatmasının önlenmesine karar verilmiş olması usûl ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.