KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/15397 E., 2013/4075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava konusu 130 ada 72, 73, 75, 76, 78, 119, 120, 121, 122, 156, 157, 158, 159, 162, 163 ve 177 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davacı ... Yönetimi tarafından genel mahkemelerde tapu iptal ve tescil davası açıldığı ve bir kısım dosyalarda orman niteliği ile Hazine adına verilen kararların kesinleştiği, bir kısım dosyalardaki davaların kesinleşmediği anlaşıldığından, adı geçen tüm parsellere ilişkin ilgili dava dosyaları, kesinleşen kararlara ilişkin dava dosyaları, kesinleşmişse kararların infaz edilip edilmediği, edilmişse tapu kayıt örneği, infaz edilmemişse edilmeme nedeni ile kararların infaz edilerek bu dosya ile gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/15397, K. 2013/4075, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama