Davacı ... ... Köyünde sınırlarını bildirdiği taşınmazlar arasındaki 100 dekar büyüklüğündeki tarlanın yaklaşık 8 dönümünün kendisi tarafından kullanıldığı iddiasıyla kazandırıcı zamanaşımı nedeni ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı ... ... ve birleşen dosya davacısı ... tarafından aynı yere ilişkin tescil istemiyle açılan davalar bu dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından imar, ihya ve kazandırıcı zamanaşımı koşullarının dava edilen yer açısından gerçekleştiği gerekçesi ve re'sen tesbit edilecek nedenlerle ve davalı ... Yönetimi tarafından, dava konusu yerin 5602 sayılı Kanun gereğince orman sayılan yer olarak tespit harici bırakıldığı, bu tip yerlerin orman kadastrosunun kesinleşmesinden itibaren 20 yıl geçmedikçe orman sayılan yer olarak kabulü gerektiği ve eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesi ve re'sen dikkate alınacak nedenlere temyiz edilmiştir.
Dava, kadastroda tesbit harici bırakılan yerin tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, taşınmazın imar ve ihya ile zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığı ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 30/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.