Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/1862 K.2012/7724

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında .... köyü, 101 ada 33 ve 122 ada 163 parsel sayılı sırasıyla 4956174,53 m² ve 1434584,79 m² yüzölçümlü taşınmazlar, orman niteliğiyle tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazının orman sınırları içinde bırakıldığını, bu taşınmazının ormanla ilgisinin bulunmadığını iddia ederek, tesbitin iptali ile adına tescili talebi ile dava açmıştır.

Mahkemece, çekişmeli 122 ada 163 saylı parsele yönelik açılan 2004/58 esas sayılı dava ile birleştirildikten sonra 18.11.2011 tarihli celsede parsellerin tefrikine karar verilerek, 101 ada 33 sayılı parselin mahkemenin 2011/11 esas sayısına, 122 ada 163 sayılı parsel dışında kaldığı tesbit edilen ve ... bilirkişisi ... ... tarafından tanzim olunan rapor ve krokide (C) işareti ile gösterilen 2305,30 m²'lik taşınmaza ilişkin dava ise.

2011/12 esas sayısına kaydedilmiş ve (C) işaretli taşınmazın kadastrosunun yapılmadığı, 122 ada 163 parselin dışında kaldığı gerekçesiyle mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE, kesinleştiğinde yetkili ve görevli Erzurum Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından 2004/58 esas sayılı dosya arasında davalı bulunan 122 ada 163 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır.

Temyize konu dosya, aynı gün temyiz incelemesi yapılan mahkemenin 2004/58 esas (Dairenin 2012/1863 esas) sayılı dosyasında davalı bulunan 122 ada 163 parsel sayılı taşınmazın dışarısında kaldığı gerekçesiyle mahkemece tefrik edilen ve bilirkişi raporlarında (C)=2305, 30 m² olarak gösterilen taşınmaza ilişkin olup, davalı ... Yönetimince 16.12.2011 tarihli dilekçe ile tefrik edilen dosyada davalı bulunmayıp, halen mahkemenin 2004/58 esas sayılı dosyasında davalı bulunan 122 ada 163 sayılı parsele ilişkin temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi, ancak temyize konu dosyada davalı bulunan taşınmazlara ilişkin yapılabileceğinden, davalı ... Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.