Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/1874 K.2012/8574

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... köyü 101 ada 23, 25, 37 ve 39, 125 ada 20, 111 ada 9 ve 53, 114 ada 9 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, davacı M..... 111 ada 9 parselin kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi; orman savıyla davaya katılmıştır.

Mahkemece, gerçek kişinin davasının kabulüne ve dava konusu 111 ada 9 parselin M.... adına tesciline, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, 101 ada 23, 25, 37 ve 39 sayılı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına, 125 ada 20, 111 ada 53, 114 ada 9 ve 11 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, müdahil Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.

1) Orman Yönetiminin, taşınmazların tümünün orman sayılan yerlerden olduğu; Hazinenin tüm taşınmazların Hazine adına tescili gereken yerlerden olduğu; davalı ...'in ise, 101 ada 37 parselselin orman olmadığı yönündeki temyiz itirazları bakımından; uzman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme sonucu çekişmeli taşınmazlardan 101 ada 23, 25, 37 ve 39 parsellerin orman sayılan yerlenden olduğu, 111 ada 9 ve 53, 125 ada 20, 114 ada 9 ve 11 parsellerin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adlarına tescil kararı verilen kişiler lehine zilyetlik koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, tüm temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere yönelik hükmün onanması gerekmiştir.

2) Davalı ...'in 111 ada 36 parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli taşınmazın tutanak aslının dosyada bulunduğu, 1906 m2 yüzölçümünde bahçe niteliğiyle ... adına tespit edidiği, tutanakta mahkemenin 2006/1286 gün ve 1287 esas numaralı dosyalarında davaya konu olduğunun yazılı olduğu ve Hazine tarafından açılan bu davaların da temyize konu dava ile birleştirildiği ve herhangi bir tefrik kararı bulunmadığı halde, keşifler sırasında bu parsel hakkında inceleme yapılmadığı ve hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır.

2012/1874 - 8574

O halde; mahkemece, değinilen yönler gözetilerek 111 ada 36 parsel hakkında araştırma ve inceleme yapılarak iddia ve savunmanın niteliğine göre bir karar verilmelidir.