Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/1900 K.2012/7871

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi ve köy tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında çekişmeli .... köyü 101 ada 80, 102 ada 28, 124 ada 1, 127 ada 1 ve 127 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 1670.81 m2, 8710.75 m2, 75.05 m2, 1100.58 m2 ve 34.05 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle köy tüzel kişiliği adına tespit edilmiş. Hazine taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.

Mahkemece, davacı taraf dava konusu 101 ada 111, 115 ada 1, 125 ada 6, 128 ada 1 ve 137 ada 1 numaralı taşınmazlar ile ilgili delil bildirmediğinden bu parsellere ilişkin davanın açılmamış sayılmasına, bu taşınmazların tespit gibi tescillerine, davanın 108 ada 7, 102 ada 49, 101 ada 93, 115 ada 4 numaralı parseller yönünden kabulü ile tespitlerinin iptaline, davacı Hazine adına tespit ve tesciline, dava konusu 102 ada 28, 124 ada 1, 127 ada 1 ve 127 ada 4 numaralı parsellere ilişkin davanın reddi ile tespit gibi tescillerine karar verilmiştir.

Kararın Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından 124 ada 1, 127 ada 1 ve 127 ada 4 parsellerle ilgili hüküm onanmış, 101 ada 80 ve 102 ada 28 parsellerle ilgili hüküm bozulmuştur.

Hükmüne uyulan bozma ilamında 101 ada 80 sayılı parselle ilgili olarak olumlu- olumsuz bir hüküm kurulmamış olmasının doğru olmadığı belirtildikten sonra 102 ada 28 parsel sayılı taşınmazın orman parseline bitişik olması nedeniyle bu parsel hakkında yöntemince orman araştırması yapılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda;

1) Davacı taraf dava konusu 101 ada 111, 115 ada 1, 125 ada 6, 128 ada 1 ve 137 ada 1 numaralı taşınmazlar ile ilgili delil bildirmediğinden bu parsellere ilişkin davanın açılmamış sayılmasına, bu taşınmazların tespit gibi tescillerine,

2) Davanın 108 ada 7, 102 ada 49, 102 ada 28, 101 ada 93, 115 ada 4 numaralı parseller yönünden kabulü ile tespitlerinin iptaline, davacı Hazine adına tespit ve tesciline,

3) Dava konusu 124 ada 1, 127 ada 1 ve 127 ada 4 numaralı parsellere ilişkin davanın reddi ile tespit gibi tescillerine karar verilmiştir. Karar Hazine, Orman Yönetimi ve köy tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Yörede1947 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1995 yılında 1947 yılı orman kadastrosunun aplikasyonu ve 2/B madde uygulamaları yapılmış, sonuçları 27/ 11/ 1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.

1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli 102 ada 28 parselle ilgili temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2) 101 ada 80 parselle ilgili temyiz itirazlarına gelince; mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Hükmüne uyulan 16. Hukuk Dairesi ilamında davaya konu edilen 101 ada 80 sayılı parsel hakkında olumlu - olumsuz bir hüküm kurulmamış olmasının doğru olmadığı belirtilmesine rağmen temyize konu kararda da bu husus yerine getirilmemiştir. Ayrıca “101 ada 111, 115 ada 1, 125 ada 6, 128 ada 1, 137 ada 1, 124 ada 1, 127 ada 1 ve 127 ada 4 sayılı parseller hakkında evvelce verilen karar kesinleşmiş olduğundan bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken bu parsellerle ilgili olarak yeniden hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.