Davacı ... Yönetimi 25.09.2007 tarihli dilekçesiyle, ..., ...
30 ada 37 parsel sayılı 421 m2 yüzölçümlü taşınmazın, yörede 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınrıları içinde bırakıldığını, daha sonra 1950 yılında Belgrat Devlet Ormanının muhafaza ormanı olarak belirlendiğini, 2/B uygulamasına konu edilmediğini, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastorsu sınırları içinde olduğu dikkate alınmadan, yapılan genel kadastroda kişiler adına tapulandığı ve yolsuz olarak tapuya kayıt edildiğini, taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini,
davalıların elatmasını önlenmesini ve varsa taşınmaz üzerindeki binaların kal’ini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp, 04.01.1938 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve daha sonra1744 sayılı Yasaya göre yapılıp 28.08.1979 ve itirazlı yerler için 04.11.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2. madde uygulaması, 3302 sayılı Yasaya göre yapılıp 29.12.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.