İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/1967 K.2012/3161

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2012/1967Karar2012/3161Tarih5 Mart 2012Okuma4 dk · 870 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2012/1967 E., 2012/3161 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mart 2012
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

870 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Tapuda davalı ... kayıtlı olan eski ... köyü, 1838 sayılı 494 m2 yüzölçümündeki parsel, 5304 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın, (5304 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik) 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, ... ... mahallesi, ... mevkii 28151 ada 76 parsel sayısı, 500,18 m2 yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “Tapu kütüğünde olduğu gibidir” şeklinde tesbit edilmiş,

3402 sayılı Yasanın 11. maddesine göre 06.10.2010 ilâ 04.11.2011 tarihleri arasında ilân edildiği tutanak arkasına yazılmıştır. Orman Yönetimi 26.10.2010 tarihinde, parselin yörede 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları içinde bırakıldığını iddia ederek, tesbitin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece; çekişmeli parselin yenileme kadastrosunun yapıldığı, bu çalışmanın teknik çalışmalar ile sınırlı olduğu, yenileme kadastrosu nedeniyle tapu siciline geçmiş ya da geçmemiş mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı, yenilemede ilk kadastroda belirlenen sınırlara uyulacağı, tapudaki maliklerin intikal ve ifraz işlemine tâbi tutulmaksızın, olduğu gibi tapu siciline aktarılacağı gerekçesiyle davanın REDDİNE, dava konusu ... mahallesi 28151 ada 76 sayılı parselin 500,18 m2 olarak tapu kütüğüne aynen aktarılmasına, sınırların ve yüzölçümünün düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; 3402 sayılı Yasanın 22/2-a maddesi gereğince yapılan, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkindir.

Dosyadaki tapu kayıt örneğine göre, çekişmeli Duraliler köyü 1838 parsel sayılı 494 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tamamı, 11/11/1994 tarihinde tescil edilmiştir. Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/12/2008 tarih ve 2008/391 - 468 sayılı ilamı ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra ilk tahdidin aplikasyonu ve sınırlandırması Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanın hakem sıfatıyla verdiği karar ile iptal edilen ormanların kadastrosu 1976 yılında yapılıp ekip çalışmaları 15.09.1976 tarihinde, itirazları inceleyen 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonu işlemleri ise 09.12.1976 tarihinde ilân edilmiştir. 36 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1988 yılında aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılıp 15.06.1989 tarihinde ilân edilmiştir.

... köyü, Çifte ... mevkii, 1838 sayılı parsel 1990 yılında yapılıp 22.5.1991 ilâ 22.6.1991 tarihlerinde ilân edilen kadastroda, 494 m2 su basmanı ve arsa niteliğiyle, 1981 vergi beyanı ile öncesinin 1835 ilâ 1844 sayılı parseller ile bir bütün olduğundan söz edilerek, ... adına tesbitine Vakıfları Yönetiminin yaptığı itirazdan feragat etmesi nedeniyle, davanın reddine ilişkin kadastro mahkemesinin 20.01.1992 gün ve 1991/1167-873 sayılı kararının

kesinleşmesiyle tapuya kayıt edilmiş, Orman Yönetimi tarafından parselin orman sayılan yerlerden olduğu savıyla açılan davanın kısmen kabulüne, parselin bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 157 m2 bölümünün Teksarnıç Devlet ormanı sınırları içinde kaldığının belirlendiği gerekçesiyle, bu bölüm için açılan davanın kabulüne, bu bölümün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin ilişkin Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.12.2007 gün ve 2004/504 - 413 sayılı kararının Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra kesinleşmesiyle 157 m2 yüzölçümündeki bölüm çekişmeli eski 1838 parselden ifraz edilerek 348 parsel sayısıyla, 157 m2 devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına tescil edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda sözü edilen 31.12.2007 gün ve 2004/504 - 413 sayılı kararı kesinleştikten sonra yörede 26.06.2010 tarihinde 3402 sayılı Yasanın 22/2-a maddesine göre yapılan çalışmalarda, Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen bu kararı dikkate alınmayarak 1838 parsele ilişkin 28151 ada 76 numarası ile tarla niteliğinde, malik hanesine yine tapu kütüğünde olduğu gibidir şeklinde belirtme yazılarak tutanak düzenlendiği,

bu işlemin askı ilânı müddeti içinde, Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.12.2007 günlü kesinleşmiş kararı gözetilmeden, bu işlemin askı süresi içinde, parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı iddiasıyla Orman Yönetimi tarafından yeniden dava açıldığı, Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.12.2007 gün ve 2004/504 - 413 sayılı kesinleşmiş kararı infaz edilmekle, Orman Yönetimi tarafından açılan bu ikinci davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur.

Ancak, dava konusu eski 1838 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen ve kesinleşen mahkeme kararı gereği ifrazen 3048 parsel sayısı ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilen 157 m2 yüzölçümündeki bölümünün 28151 adanın en son parsel sayısı ile ve tapu kütüğünde olduğu gibi devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, tapu kütüğüne aynen aktarılmasına şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus, hükmün bozulmasını ve yineden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Bu nedenlerle, hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden tamamen çıkartılarak bunun yerine iki numaralı bent olarak "2- Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, eski ... köyü 1838 sayılı parselden müfrez 337 m2 yüzölçümündeki arsa ve su basmanı nitelikli 3049 sayılı parselin, yeni ... mahallesi 28151 ada 76 parsel sayısı ve tapu kütüğünde olduğu gibi ... adına olduğu gibi tapu kütüğüne aktarılmasına,

1838 sayılı parselden müfrez 3048 sayılı parselin ise 157 m2 yüzölçümünde devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına olan tapu kaydının 28151 adanın en son parsel sayısı ile tapu kütüğüne aktarılmasına," cümlesi yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/1967, K. 2012/3161, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/1967
Karar No
2012/3161
Tarih
5 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/1968 K.2012/2481
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1968 K.2012/5127
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1968 K.2012/2710
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1968 K.2012/32906
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/1968 K.2012/3372
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/1968 K.2012/2129

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.