Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/1969 K.2012/7709

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi, 09/01/2008 tarihli dilekçe ile açtığı davada.

5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, .... köyünde 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 10/12/2007 tarihinde 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş,

davaya konu olan yer hakkında 227 ada 4 parsel numarası verilerek ve ham toprak niteliği ile düzenlenen kadastro tespit tutanağı kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiş, mahkemece, Hazine ve ... köyü aleyhine açılan davanın reddine, dahili davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ili dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

Mahkemece; Hazine ve köy tüzelkişiliği aleyhine açılan davanın reddine, dahili davalılar hakkında açılan davanın kabulü ile dava konusu 227 ada 4 parselin orman niteliği ile tespit ve tesciline karar verilmiş ise de, kadastro çalışmaları sonucunda çekişmeli taşınmazın ham toprak niteliği ile tespitinin yapıldığı, mahkemece yapılan yargılama ve bilirkişi incelemesi sonucunda da niteliğinin orman olduğu belirlendiğine göre, Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde reddine karar verilmesi ve davada dahili davalı bulunmadığı halde, dahili davalılar hakkında hüküm kurulmuş olması da usul ve yasaya aykırıdır.