KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2012/235 E., 2012/4113 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay'ca incelenmesine gerek görülen;
1) Çekişmeli parselin komşuları olan 108 ada 8 ve 9 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanakları ile tespitler itirazsız kesinleşmiş ise bu yolla oluşan tapu kayıtları, hükmen kesinleşmiş ya da halen itirazlı iseler itirazlı ilgili dava dosyaları asıllarının,
2) Çekişmeli parselin kuzey ve doğusunda bulunan parsel numarası tespit edilemeyen yer için tapu kaydı oluşturulup oluşturulmadığı kadastro müdürlüğünden sorularak oluşturulmuş ise ilgili tapu kaydı örneğinin,
3) Çekişmeli parselin güneyindeki orman alanı için tapu kaydı oluşmuş ise ilgili tapu kaydı örneği getirtilerek,
bu dosyaya eklenmesi, ayrıca; dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/235, K. 2012/4113, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama