Davacı ... Yönetimi, 14/07/2010 tarihli dava dilekçesinde. Adapazarı ilçesi, ... Yeniköytepe mahallesinde, 6831 sayılı Orman Yasasına göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmalarının 18/12/1991 tarihinde ilan edildiğini ve 18/06/1992 tarihinde kesinleştiğini, ...
Kadastro Müdürlüğü ekiplerince, aynı köyde 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. maddesine göre kadastro yapıldığını ve 16/06/2010 tarihinde ilana çıkarıldığını, ancak Ek 4. maddesine göre yapılan kadastroda, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan bir bölüm yerin ... Kadastro Müdürlüğü kadastro ekiplerince tanzim edilen kadastro paftalarında orman sınırları dışında bırakıldığını ve orman aleyhine daralmanın olduğunu iddia ederek, ...
Yeniköytepe mahallesi 160 ada 2, 4 ve 5 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ve orman aleyhine oluşan kaymanın ve daralmanın düzetilmesi istemleri ile dava açmıştır. Mahkemece, istemin idarî makamlar huzurunda ileri sürülüp, idarî makamlar tarafından düzeltme işlemlerinin yapılması gerektiği gerekçesiyle işin esasına girilmeden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15/02/2011 gün ve 2010/15525-1177 sayılı bozma kararında özetle: [Mahkemece, 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine askı ilân süresinde açılan davanın "Düzeltme işlemlerinin idari makamlar huzurunda ileri sürülüp, idariî makamlar tarafından yapılması gerektiği" gerekçesiyle işin esasına girilmeden davanın reddine karar verilmişse de,
yörede 10/03/1998 tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 29.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastroda kesinleşen orman kadastro sınırlarına uyulmadan ve 2/B madde alanlarının orman alanına taşırıldığı ve böylece orman sınırlarının daraltıldığı savıyla Orman Yönetimi vekilince tespite itiraz davası açıldığına göre, uyuşmazlığın çözüm yeri idarî makamlar değil, kadastro mahkemesidir.
O halde; askı ilân süresi içinde açılan bu davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu gözönünde bulundurularak, mahkemece yapılacak iş: davaya konu parsellerin kadastro tespit tutanak asılları,
kadastro ya da tapu sicil müdürlüğünden ve 1997 yılında yapılan orman kadastrosu ile 2/B madde çalışmalarına ilişkin harita ve tutanakları da orman işletme müdürlüğünden getirtilerek ve gerekli diğer tüm deliller toplandıktan sonra önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde,
bir tapu fen memurundan oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte yöntemince uygulanarak sonuca göre karar verilmesi] gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
2012/2429-9005
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 18/12/1991 tarihinde askı ilanı yapılarak 19/06/1992 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.