Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/2515 K.2012/8708

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., 11.01.2011 tarihli dilekçesiyle, tapuda kendi adına kayıtlı ... köyü (Mahallesi) 3507 ada 1 sayılı parselin ormanla ilgisinin olmadığı, Hazine tarafından taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu savıyla açılan tapu iptal tescil davasının reddine ilişkin Antalya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 25.12.2008 gün ve 2008/75 - 467 sayılı kararının Yargıtay tarafından onandıktan sonra kesinleştiği,

bu şekilde taşınmazın tapu kaydını beyanlar hanesinde bulunan 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin yasal dayanağı kalmadığından silinmesini istemiştir.

Mahkemece çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali için Hazine tarafından açılan davanın kesin hükmü nedeniyle red edildiği, çekişmeli parselin 2/B lik alanlarda kaldığı, Medenî Kanunun 1012/2 ve 3 ile Tapu Sicil Tüzüğünün 60. maddesi gereğince tapu kaydının beyanlar hanesine yazılan 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığına ilişkin şerhin yasal olduğu gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesi istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

Arsa niteliğinde ve tapuda davacı adına kayıtlı olan çekişmeli parsel, genel kadastroda Hazine adına tesbit edilen, Orman Yönetimi ile Vakıflar Yönetimi tarafından açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin kadastro mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/304-210 sayılı kararı ile orman sınırları dışında olduğu belirlenerek Vakıflar Yönetimi adına tapuya tescil edilen 205 sayılı parselden müfrez 386 sayılı parselin 2981 sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuştur.

26.04.2012 gün ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe giren 19.04.2012 tarihli ve 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Yasanın “2/A veya 2/B belirtmelerinin terkini ve iade edilecek taşınmazlar” başlıklı 7. Maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, tapu ve kadastro

2012/2515 - 2012/8708

veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtlarının bedel alınmaksızın geçerli kabul edileceği ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmelerinin terkin edilerek tescillerinin aynen devam edeceği,...” öngörülmüştür. Sözü edilen 6292 sayılı Yasanın 7. ve 9. maddelerinde öngörülen hükümler çerçevesinde değerlendirme yapılması ve davacıya haklarını kullanma imkânı tanınması için temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmektedir.

Diğer taraftan; dosyadaki bilgi ve belgelerden ... köyü, 205 sayılı parselin gerçek kişiler adına tesbit edildiği, Orman Yönetimi, Vakıflar Yönetimi ve bir kısım gerçek kişilerin itirazı üzerine, Orman Yönetiminin ve Vakıflar Yönetiminin davalarının kısmen kabulüne, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenen 27250 m2 bölümün Murat Paşa Vakfı adına tapuya tesciline, orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen 23250 m2 bölümü ise 46/1 madde gereğince son parsel numarasıyla orman niteliğiyle tapu kütüğüne aktarılmasına ilişkin Tapulama Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/304 - 210 sayılı kararlarının kesinleşmesiyle,

27250 m2 yüzölçümündeki bölümün 205 sayılı parselden ifrazen 386 parsel sayısı ile Murat Paşa Vakfı adına tapuya tescil edildikten sonra 21.06.1983 tarihinde Antalya su Durağı Arsa ve Arazi edindirme ve Mesken Yapı kooperatifine satıldığı,

çekişmeli parselin işte sözü edilen bu 386 sayılı parselin 2981 sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluştuğu, yine Hazine tarafından çekişmeli ... mahallesi, 3507 ada 1 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, kesinleşmiş 6831 sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğu savıyla 27.02.2008 tarihinde açtığı davanın kesin hükmü nedeniyle reddine ilişkin Antalya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 25.12.2008 gün ve 2008/75 - 467 sayılı kararının, Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.04.2009 gün ve 2009/3039-6692 sayılı kararı ile onanıp,

karar düzeltme istemi de aynı dairenin 13.10.2009 gün ve 2009/14745 - 14674 sayılı kararı ile reddedildikten sonra kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Sözü edilen Tapulama Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/304-210, Antalya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 25.12.2008 gün ve 2008/75-467 sayılı kesin kararları nedeniyle, çekişmeli parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin yasal dayanağı kalmadığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.