KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2012/2602 E., 2012/4134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli 106 ada 6 parsele komşu olan ... köyü, 106 ada 4 ve 5 parsellerin davalı olduğu ve mahkemece davanın sonuçlandırıldığı ve dosyanın tebligat aşamasında olduğu anlaşıldığından, Bingöl Kadastro Mahkemesinin 2006/992 – 2012/6 sayılı dosyasının usulünce tebligatları yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilmediği takdirde 2006/992 – 2012/6 sayılı dosyanın kesinleşme şerhli karar örneğinin, temyiz edilmesi halinde 2006/992 – 2012/6 sayılı dosyanın temyiz incelemesi yapılabilmesi için iş bu dosya ile birlikte gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/2602, K. 2012/4134, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama