Davacı ... vekili 09.02.2000 tarihli dilekçesi ile.
Samsun merkez ... köyü, ... mevkiinde bulunan kuzey ve batı yol, doğu ve güneyi orman ile çevrili yaklaşık 11.500 m² miktarındaki taşınmaz, ... mahallesi Mezarlıkardı mevkiinde bulunan kuzeyi ..., güneyi Yusuf Karaca, doğusu orman ve dere, batısı orman ile çevrili yaklaşık 10.000 m² miktarındaki taşınmaz, ... mahallesi ...engiç mevkiinde bulunan kuzeyi dere, güneyi ..., doğusu ..., batısı orman ile çevrili yaklaşık 10.250 m² miktarındaki taşınmaz, ... mahallesi ... mevkiinde bulunan kuzeyi ..., güneyi ..., doğusu yol, batısı dere ile çevrili yaklaşık 10.000 m² miktarındaki taşınmaz, ... mahallesi Havlu mevkiinde bulunan kuzeyi ...,
güneyi dere, doğusu yol, batısı dere ile çevrili yaklaşık 5.000 m² miktarındaki taşınmaz, ... mahallesi ... mevkiinde bulunan kuzeyi ..., güneyi orman, doğusu ..., batısı dere ile çevrili yaklaşık 1248 m² miktarındaki taşınmazın tapusuz olduğunu, şahıslar tarafından açılan Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/222 esas sayılı dosyası ile açılan tescil davasının davacı şahıslar tarafından takip edilmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, açılmamış sayılmasına karar verilen yukarıda bahsi geçen dava konusu taşınmazların fiilen ve hukuken orman niteliğinde olduğunu,
bu nedenle taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılmış, dava devam ederken yörede 2007 yılında yapılan arazi kadastrosu nedeniyle dosya 3402 sayılı Yasanın 27.maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.
Dava konusu taşınmazlar hakkında malikhaneleri açık olarak düzenlenen 118 ada 9, 167 ada 12, 172 ada 4 - 5 - 6 - 7 - 10 - 11 - 14 - 15 - 18 - 23, 176 ada 1 - 2 ve 3 parsel numaralı tespit tutanakları Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, Davacı Hazinenin davasının kısmen kabulü ile dava konusu 118 ada 9 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretli 3.387,62 m², 172 ada 14 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretli 751,41 m², 172 ada 15 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretli 1.713,03 m²'lik kısımlarının ve 172 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tamamının sınırlarındaki orman parseline eklenmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına Tapuya TESCİLİNE,
118 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 09.08.2011 havale tarihli müşterek krokide (hava fotoğrafında) B ile işaretli 6.559,46 m²'lik kısmının Ali oğlu ... adına,
167 ada 12 parselin Hasan oğlu ... adına tarla vasfıyla tapuya tesciline,
-2-
2012/2824- 9335
172 ada 4 parselin Hasan oğlu ... adına tarla vasfıyla tapuya tesciline,
172 ada 5 parselin toplamda 6 pay kabul edilerek 1'er payının Hasan evlatları Dursune, Döndü, Yahya, Ali, Elmas ve ... adlarına tarla vasfıyla tapuya tesciline,
172 ada 6 parselin toplamda 6 pay kabul edilerek 1'er payının Hasan evlatları Dursune, Döndü, Yahya, Ali, Elmas ve ... adlarına tarla vasfıyla tapuya tesciline,
172 ada 7 parselin Ali oğlu ... adına tarla vasfıyla tapuya tesciline,
172 ada 10 parselin Ali oğlu ... adına tarla vasfıyla tapuya tesciline,
172 ada 11 parselin toplamda 6 pay kabul edilerek 1'er payının Hasan evlatları Dursune, Döndü, Yahya, Ali, Elmas ve ... adlarına tarla vasfıyla tapuya tesciline,
172 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 09.08.2011 havale tarihli müşterek krokide (hava fotoğrafında) B ile işaretli 2.852,20 m²'lik kısmının Hasan oğlu ... adına tarla vasfıyla tapuya tesciline,
172 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 09.08.2011 havale tarihli müşterek krokide (hava fotoğrafında) B ile işaretli 237,66 m²'lik kısmının Ali oğlu ... adına tarla vasfıyla tapuya tesciline,
172 ada 18 parselin Ali oğlu ... adına tarla vasfıyla tapuya tesciline,
176 ada 1 parselin Yusuf oğlu ... adına tarla vasfıyla tapuya tesciline,
176 ada 2 parselin toplamda 6 pay kabul edilerek 1'er payının Hasan evlatları Dursune, Döndü, Yahya, Ali, Elmas ve ... adlarına tarla vasfıyla tapuya tesciline,
176 ada 3 parselin Ali oğlu ... adına tarla vasfıyla tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.