3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen) ek 4. maddesine göre yapılan kadastroda, ... köyü, 102 ada 3 parsel sayılı 3603,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının 1987'den beri ... olduğu ve üzerindeki sera, depo ve evin kendisinin olduğu" yazılarak tarla vasfı ile ... adına tespit edilmiştir. ... köyü, 102 ada 4 parsel sayılı 3746,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz,
beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının 1987'den beri ... olduğu ve üzerindeki narenciye ağaçlarının kendisine ait olduğu" yazılarak tarla vasfı ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı, kadastro sırasında ... oğlu ... ile ortak kullandıkları yolun yol olarak tespit edilmesini talep etmiştir. Mahkemece:
1- Davanın KABULÜNE,
a)-Dava konusu ... ili ... ilçesi ... ... mevkii 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına taşınmazın çıkarılma işleminin kesinleştiğinin TESPİTİNE, ... adına tapuya TESCİLİNE,
Dava konusu ... ... mevkii 3403,78 m2 büyüklüğünde 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın harita mühendisi tarafından tanzim edilen 20/09/2011 tarihinde Y2, Y3 harfleri olarak gösterilen yolun ... oğlu ... ve ... oğlu ...'ın ortak yol olarak kullanımında olduğunun tespitine ve parselin beyanlar hanesinde gösterilmesine,
Bunun dışında kalan bölümlerin ... oğlu 1956 d.lu ...'ın sera, depo , ev 'in kendisine ait olmak üzere kullanımında olduğunun TESPİTİNE, tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine
b)Dava konusu ... ili ... ilçesi ... ... mevkii 102 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına taşınmazın çıkarılma işleminin kesinleştiğinin TESPİTİNE, ... adına tapuya TESCİLİNE,
Dava konusu ... ... mevkii 3746,30 m2 büyüklüğünde 102 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu 1955 d.lu ...'ın kullanımında olduğunun TESPİTİNE, taşınmaz üzerindeki. narenciye ağaçlarının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine,
karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.