Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/2891 K.2012/5010

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... ... 22/06/2011 günlü dilekçesiyle, ... köyü 2128 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenerek gerçek kişiler adına yapılan kadastro tespitinin iptaline, Hazine adına tesciline karar verildiği, hükmün Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra kesinleştiği, ancak tescile ilişkin hükmünü oluştururken parselin 2/B'lik yer niteliğinde olduğunu belirtmediği,

taşınmazın bu niteliğiyle Hazine adına tescili için tapu sicil müdürlüğüne başvurduklarında ise, kendilerine tapu sicil müdürlüğünce, hükümde bu hususun yer almadığından tescil işleminin yapılamayacağının bildirildiği, mahkemenin sözü edilen kesinleşen kararının, tavzihen düzeltilerek Varsak köyü 2128 sayılı parselin 6831 sayılı Yasanın 2/B gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer niteliğiyle tesciline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tavzih isteminin KABULÜNE, çekişmeli ... köyü altıayaklar mevkii 2128 sayılı parselin 1744 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığının tespitine bu durummun mahkeme kararında belirtildiğinin açıklanmasına, kullanan kişinin Halil oğlu ... olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, kesinleşen mahkeme kararının tavzih yoluyla düzeltilmesine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi, daha sonra 1976 yılında yapılıp, ekip çalışmaları 23/04/1977 komisyonun itirazların incelenmesine ilişkin çalışmaları da 13/04/1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile 2896 sayılı Yasayla değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

Tavzih yoluyla düzeltilmesi istenen kadastro mahkemesinin 25/09/1990 gün ve 1989/736-594 sayılı kararının gerekçesinde, çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B işlemiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının belirlendiğinden söz edildiği halde, hüküm fıkrasında parselin belirlenen niteliğine hiç değinilmeden, tespit gibi tesciline dendiği, parselin tesit tutanağının iktisap sütununa 28.08.1989 tarihinde parselin 2/B'lik yerler ile ilgisi olmadığı, 1968 yılı arazi kadastrosunda taşlık ve çalılık olarak tapulama dışı bırakıldığı anlaşıldığından 22. madde gereği Hazine adına tespit edildiği eklenerek beyanlar hanesinde ...'ın kullanımında

olduğu ve üzerindeki zeytin ağaçlarının ... ait olduğu yazılarak Hazine adına tespit edildiği, başka deyişle parselin 2/B'lik yer niteliğiyle değil taşlık ve çalılık niteliğiyle 3402 sayılı Yasanın 22. maddesi gereğince Hazine adına tespit edildiği, mahkemece tespit gibi tescile hükmedilmekle, taşlık ve çalılık niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği, tavzih istemi kabul edilerek çekişmeli parselin 2/B'lik yer niteliğiyle Hazine adına tescilinin taşınmazın niteliğinin ve dolayısıyla hükmü değiştirilmesi anlamına geleceği, oysa tavzih yoluyla daha önce kesinleşmiş mahkeme hükmün değiştirilemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle istemin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.