KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/2989 E., 2012/14283 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
Dava dosyası yeminleri tahtında orman bilirkişiler.... ve ... ile bilirkişi Harita Mühendisi ... 'ya verilerek, çekişmeli 2 sayılı parselin yüzölçümünün koordinatlarına göre hesaplandığında, tescil krokisindekinin aksine 19.162,03 m² geldiği, bu alanın (A) işaretli 458,95 m² bölümünün orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, (B) ile gösterilen 175,89 m² yüzölçümündeki bölümünün ise tapu kaydı miktar fazlası olduğu bildirildikten sonra geriye kalan ve 2 ile gösterilen bölümün yine 19162,03 m² olduğu bildirildiğine göre, kadastro sınırları içinde kalan yüzölçümünün ne kadar olduğu,
orman sınırları içinde kalan ve miktar fazlası olsa bile tescil krokisi kapsamı içinde olan toplam taşınmaz miktarının ne kadar olduğu kendilerinden sorularak, bu konuların açıklandığı ek rapor ve ifraz krokisinin düzenlettirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/2989, K. 2012/14283, 11 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama