KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2012/3308 E., 2012/4456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu ... köyü 101 ada 296 parselin kadastro tutanağının edinme sebebi bölümünde 101 ada 282 ilâ 297, 299 ilâ 302, 304 ilâ 314, 317 ilâ 319, 330 ilâ 334, 340 ilâ 350, 407, 409, 410 ve 411 numaralı parsellerin bir bütün olduğu anlaşıldığından bu parsellere ait kesinleşme şerhli kadastro tutanak örnekleriyle kadastroca oluşturulacak tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyaları aslının,
2) 101 ada 296 sayılı parselin tespitine esas alınan 1937 tarih 115 tahrir nolu vergi kaydının istenerek dosyaya konulması,
3) Birinci bendde yazılı öncesi bütün olan parselleri bir arada gösterir kadastro pafta örneğinin kadastro müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/3308, K. 2012/4456, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama