KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2012/3325 E., 2012/4364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dairenin 12/10/2011 tarihli iade kararında, davalılara karar tebliğine dair belge üzerinde yapılan incelemede tebligatın usulüne uygun yapılmadığı belirtilerek, davalılara usulüne uygun tebligat yapılarak temyiz için gerekli sürenin beklenmesi istenilmiş, iade kararı üzerine davalılara çıkan karar tebliğinin de Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapıldığı ancak adreste bulunmama nedenleri tebligat parçasında yazılmadığından usulsüz oldukları gözlemlenmiştir. Bu nedenle, öncelikle davalıların adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adreslerinin tespit edilerek bu adreslere usulüne uygun şekilde kararın tebliğe çıkarılıp, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/3325, K. 2012/4364, 21 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama