Davacı ..., ... köyünde bulunan ... , ... ve ... mevkilerinde bulunan taşınmazların, yörede yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içinde kaldığını, zilyetlikle mülk edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, taşınmazların adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Kadastro mahkemesince, yapılan orman kadastrosunun 23.06.1983 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, yargılamaya sulh hukuk mahkemesinde devam olunmuştur.
Sulh hukuk mahkemesince de dava değerinden görevsizlik kararı verilerek yargılamaya asliye hukuk mahkemesinde devam olunmuştur. Yargılama sırasında, ... ve ... davaya müdahil olmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan orman tahdidinin 23.06.1983 tarihinde kesinleştiği, davanın 05.10.2007 tarihinde açıldığı, orman kadastrosunun yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde tespite itiraz edilmediği gerekçesiyle davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kesinleşen orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazlar bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince yapılıp, 23.05.1983 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların 1983 tarihinde yapılıp kesinleşen tahdit içinde kaldığı, hak düşürücü sürenin geçtiği, 2007 yılında yapılan arazi kadastrosundan 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince aktarılmış olmasının kişiye yeni bir dava hakkı vermeyeceği gözetilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.