KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/3433 E., 2012/5877 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Çaycuma Kadastro Mahkemesinin 2010/72 esas sayılı dosyasında davacı ...'ın duruşma hakimine hakaret ettiği iddiasıyla hakkında suç duyurusunda bulunulması nedeniyle Hakim Nermin Funda Karadağ davadan çekilmiştir.
Duruşma hakiminin çekilme talebini merci sıfatıyla inceleyen Çaycuma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, 21.04.2011 tarih 2011/17 D.İş.-2011/17 sayılı karar ile çekilme talebininin kabulü ve Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesinde görevli ve yetkili Hakim Cemile Sarı İyisan'ın Çaycuma Kadastro Mahkemesinde görülmekte olan 2010/27 esas sayılı dosyaya bakmakla görevlendirilmesine ilişkin kurulan hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmekle Dairenin 10.10.2011 gün ve 2011/13385-11232 sayılı kararı ile “Çekilme talebini merci sıfatıyla inceleyen Çaycuma 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin sadece çekilme talebini inceleyip karar vermesi gerekirken,
dosyaya bakacak yeni hakimin görevlendirilmesi yönünde de karar vermesi usul ve yasaya uygun görülmemiştir. Merciin böyle bir görevi ve yetkisi yoktur. Çekilme talebi kabul edildiğine göre yerine bakacak hakimin belirlenmesi Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Adelet Komisyonunca yapılacaktır” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararı gereğince işlem yapılarak çekinme talebinin kabulüne ve Kadastro Mahkemesi'nin 2010/27 esas sayılı dosyasına bakmakla hakim görevlendirilmesi için Zonguldak Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'na gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz etmiştir. Dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/3433, K. 2012/5877, 16 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama