Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.03.2011 gün 826-3016 sayılı kararında özetle: "Çekişmeli Kalafat köyü 167 ada 14 parsel 21155,74 m2 hali arazi niteliğiyle Hazine, 169 ada 1 parsel 25357,05 m2 orman niteliğiyle Hazine, 119 ada 2 parsel 16684,83 m2 çalılık niteliğiyle Hazine, 119 ada 3 parsel 4274,73 m2 orman niteliğiyle Hazine, 157 ada 11 parsel 12992,80 m2 orman niteliğiyle Hazine, 157 ada 17 parsel sayılı 6802,99 m2 yüzölçümüyle orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı gerçek kişiler taşınmazların 40 yılı aşkın babalarından irsen intikalen zilyetlik ve tasarruflarında olduğunu, adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece Dündarcık köyü 157 ada 17 sayılı parsele ilişkin davanın kabulüne ve tarla niteliğiyle davacı ... adına tapuya tesciline, ... köyü 119 ada 1, 2 ve 3 parseller ve 167 ada 14 parsel ile ... köyü 157 ada 11 parsele yönelik davanın reddine, tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile Hazine vekili ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
1) Davacı gerçek kişiler vekilinin 119 ada 1, 2 ve 3 parseller ile 167 ada 14 parsele yönelik temyizleri yönünden; uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere ve kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 19 ada 1, 3 ve 157 ada 11 parsel sayılı taşınmazların orman tahdidi içinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu,
yine 119 ada 2 parsel ile 167 ada 14 sayılı hali arazi ve çalılık niteliği ile Hazine adına kadastro tespiti yapılan bu taşınmazlar üzerinde davacıların ekonomik amaca uygun kazandırıcı zilyetliğinin bulunmadığının anlaşılmasına ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 1974/227 - 1997/236 sayılı kararı ile orman niteliği ile Hazine adına tescile ilişkin kesinleşmiş kararın tarafları yönünden H.Y.U.Y.'nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm niteliğinde bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu parseller yönünden ONANMASINA
2) Davalı ... Yönetimi ve Hazinenin 157 ada 17 parsele yönelik temyiz itirazları bakımından; uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere ve kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan ve orman sayılmayan yerlerden olduğu ve kazandırıcı zilyetlik yolu ile taşınmaz adinme koşullarının davacılar yararına oluştuğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmişse de.
Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesinin 1974/227 - 1997/236 sayılı ilamında tescil talebine konu olan ve fen bilirkişi krokisinde 16 numara ile gösterilen taşınmaz temyize konu 157 ada 17 parsel sayılı taşınmaz olup, mahkemece tescil talepleri bu taşınmaz ve başka diğer taşınmazlarla birlikte reddedilerek orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilmiştir.
Bu durumda somut olayda temyize konu olan 157 ada 17 parsel sayılı taşınmaz hakkında da H.Y.U.Y.'nın 237. maddesi bağlamında kesin hüküm bulunmaktadır.
Mahkemece kesin hükmün sonuçları dikkate alınarak bu parsel hakkındaki davanın da reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulü yolunda hüküm kurulması usül ve yasaya aykırıdır." denilerek 119 ada 1, 2 ve 3 parseller 157 ada 11 ile 167 ada 14 parseller yönünden hükmün ONANMASINA, 157 ada 17 parsel yönünden BOZULMASINA karar verilmiş, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın reddi ile 157 ada 17 parselin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Dündarcık köyünde tespit tarihinden önce 17.03.1999 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen, Kalafat köyünde 18.02.1992 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak ve H.Y.U.Y.'nın 237. maddesinde yazılı kesin hüküm kuralları da gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.