KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/3859 E., 2012/9149 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve Karayolları Onuncu Bölge Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu ... köyü 131 ada 3 ve 132 ada 3 sayılı parsellerin tutanak asıllarının, başka bir esasta dosyada iseler dava dosyalarının,
2) Dava konusu taşınmazlara komşu 41, 42, 43 ve 44 sayılı parsellerin kadastro tesbit tutanak örnekleriyle varsa dayanak kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının,
3) 131 ada 3 parsel ile 132 ada 3 parsel ve çevresini gösteren kadastro paftasının,
4) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... köyünde 4342 sayılı Yasaya göre mera tesbit çalışmalarının yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa hangi tarihte yapıldığı, mera tesbit ve sınırlandırılmasına ilişkin kamisyonun çalışma tutanaklarının varsa itirazlar ile komisyon kararının ve sonuçlarının ilanına ilişkin askı ilân tutanakları ile varsa tesbit ve sınırlandırma haritalarının bulunduğu yerden getirtilerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/3859, K. 2012/9149, 18 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama