Kadastro sırasında, dava konusu .... köyü 651 ada 9 nolu 5534,84 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev ve tarla niteliği ile davalı...adına belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek, tespitin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümün taşlık ve son yıllarda açılmış olduğu, davalı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı, (B) ile gösterilen bölüm yönünden davalı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve 651 ada 9 nolu taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 1277,66 m2 yüzölçümlü bölümünün ham toprak niteliği ile Hazine adına, aynı krokide (B) ile gösterilen 4257,18 m2 yüzölçümlü bölümünün tespit gibi davalı...adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından, taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak,
davalı...tarafından taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince 23.09.2004 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince, davalıdan onama harcının alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.