Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/4045 K.2012/12165

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi fer'î müdahil ... Bankası tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.04.2009 tarih, 209/4943 E., 2009/6663 K. sayılı bozma kararında özetle; " Davacı Orman Yönetimi, Dağkızılca Köyü 2382 nolu 27666 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalı ... adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek tapunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın idarî sınırları içinde bulunduğu köyde ilân edilmediği, bu nedenle orman kadastrosunun taşınmaz yönünden kesinleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Orman kadastrosu sırasında Vişneli Köyü sınırları içinde olan taşınmazın 766 sayılı Kanun hükmüne göre daha sonra yapılan arazi kadastrosu sırasında Dağkızılca Köyü kadastro sahasında olduğu kabul edilerek tesbit tutanağı düzenlenmiş olması bu yerde 1953 yılında yapılan orman kadastrosunun kesinleşmediğini göstermez, bu nedenle, mahkemece taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun kesinleştiğinin kabulü ile usulünce taşınmazın tahdit haritasındaki konumunun belirlenerek oluşacak sonuca göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, taşınmazın bir bölümünün resmî belgelere ve eylemli duruma göre orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve 2382 nolu taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 2040,85 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalının bu kısma müdahalesinin menine karar verilmiş, hüküm fer'î müdahil banka tarafından temyiz edilmiştir.

,,, Köyünde....ve Yakı Arası Devlet Ormanının sınırlamasının 1953 yılında 3116 sayılı Kanuna göre 5 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapıldığı ve 29.09.1954 tarihli Resmî Gazetede ilân edilerek kesinleşmiş, yine Vişneli Köyünde 1998 yılında 3302 sayılı Kanun uyarınca aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmış ve 08.06.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddia edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.

6100 sayılı H.M.K.'nın 66 (1086 sayılı HUMK.nun 53) ve devamı maddelerinde fer'î müdahaleye ilişkin düzenlemeler öngörülmüş ve bu düzenlemeler gereğince davanın sonucunun kendisini etkileyeceği durumlarda kişinin o tarafın yanında fer'î müdahil olabileceği kabul edilmiştir.

Fer’î müdahil, ancak lehine katıldığı tarafla birlikte hareket edebileceğinden, tek başına temyiz yetkisi bulunmamaktadır. Somut olayda karar, taraflarca temyiz edilmediğine göre fer'î müdahil bankanın tek başına hükmü temyiz edemiyeceği açıktır.