Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/4248 K.2012/6666

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sırasında davalı tarafça çekilmeye davet yoluyla reddi hakim yoluna başvurulmuştur. Talebi inceleyen merci tarafından verilen reddi hâkim talebinin REDDİNE ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davalı vekili, 27.12.2011 günlü dilekçesi ile Hâkim .....hakkında 19.10.2011 tarihli duruşmayı saatinden önce alınması nedeniyle aralarında sözlü tartışma çıktığı ve hâkimin kendisini zabta müdahale etmekle suçlayarak hakkında şikâyette bulunacağını beyan ettiği gerekçesiyle Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na şikayette bulunduğunu, bu nedenle aralarında husumet oluştuğunu belirterek H.Y.U.Y.’nın 38/8. maddesi gereğince çekilmeye davet yolu ile reddi hâkim talebinde bulunmuş, konuyu inceleyen merci talebi reddetmiştir.

Yargılamanın devamı sırasında taraflardan birinin mahkeme hakimi hakkında şikâyette bulunması veya aleyhine dava açması, H.M.Y.’nin 36/1-d maddesinde belirtilen “Davalı olmak” anlamında yorumlanamaz. Aksine bir yorum, yargılama yapan tüm hâkimlerin kötü niyetli taraflarca reddedilmesini kolaylaştıracağı gibi, bu hakkı, kötüye kullanmak isteyenlerin davranışını da korumak anlamına gelir. Hiçbir hukuk kuralı, kötü niyetliyi korumaz. Aksini kabul etmek, kötü niyetli kişilerce açılacak uydurma dava ve şikâyetler sonucu, davaya bakan hâkimlerin sağlıklı, baskıdan uzak ve hür iradeleri ile görev yapmalarına engel olacağı gibi, tabiî hâkim ilkesini de zedeleyecektir. Bu nedenle, konuyu inceleyen merciin H.M.Y.’nın 36/1-d. maddesi hükmünü yorum şekli usul ve yasaya uygun görülmüştür.