Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/4622 K.2012/6270

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında Meyveli köyü 165 ada 140, 142, 143 nolu sırayla 2504,27 m2, 2738,84 m2, 1347,93 m2 yüzölçümlü parseller kullanım şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Davacı ...

Yönetimi, taşınmazların kısmen eylemli orman vasfında bulunduğunu, 2/B madde uygulama şartlarını kaybettiklerini iddia ederek, taşınmazların kısmen orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, çekişmeli 165 ada 140, 142, 143 nolu parsellerin (A), (B), (C), (D), (E) ile gösterilen bölümlerinin eylemli orman oldukları gerekçesiyle davanın kabulü ile 165 ada 140 nolu parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 379,64 m2 yüzölçümlü ve (B) ile gösterilen 251.53 m2 yüzölçümlü bölümünün, 142 nolu parselin ayrı krokide (C) ile gösterilen 557,25 m2 yüzölçümlü ve (D) ile gösterilen 194,10 m2 yüzölçümlü bölümünün, 143 nolu parselin aynı krokide (E) ile gösterilen 91,84 m2 yüzölçümlü bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 165 ada 140, 142,

143 nolu parsellerin kalan bölümlerinin tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 165 ada 140, 142, 143 nolu parsellerin orman sayılmayan bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. madde gereğince yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince yapılıp 22.08.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.

Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, Orman Yönetimince 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların kısmen eylemli orman vasfında bulundukları iddiasıyla açılan kullanım kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin, çekişmeli taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde ismi geçen zilyetlerine yöneltilmesi zorunludur. Bu durumun mahkemece re'sen gözetilmesi ve davada usulünce taraf teşkilinin sağlanması için davacı yana olanak sağlanması gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır