Davacı ... Yönetimi, mera vasfıyla özel siciline kayıtlı bulunan 678 sayılı parselin tamamı ile 680, 683 ve 684 sayılı parsellerin dava dilekçesine ekli krokisinde işaretli bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek özel sicil kayıtlarının silinmesini ve orman vasfı ile Hazine adına tescilini kadastro mahkemesinden istemiştir.
Kadastro Mahkemesi 23/12/2009 gün ve 2009/4-12 E.K sayılı kararı ile görevsizlik kararı vererek dosyayı 1. Asliye Hukuk Mahkemesine göndermiştir.
Mahkemece davanın kabulüne ve fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 31.05.2010 tarihli raporuna ekli krokide 684 sayılı parselin (A) işaretli 3242,40 m² yüzölçümlü bölümünün, 683 sayılı parselin (B) işaretli 4111,2 m² yüzölçümlü bölümünün, 680 sayılı parselin (C) işaretli 2850,71 m² yüzölçümlü bölümünün ve 680 sayılı parselin tamamının mera olarak yapılan tahsisine ilişkin kararın iptaline ve mera, yaylak ve kışlaklara ait kütük defterinden terkini ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Bu karar kesinleşmeden Orman Yönetimince, 680 sayılı parselin tamamına ilişkin verilen kararın 678 sayılı parsele ilişkin olarak tavzih edilmesi isteminde bulunulması üzerine mahkemece, 15.09.2009 tarihli ek karar ile “hükmün 680 sayılı parselin tamamının mera olarak tashihine ilişkin kararın iptaline” ibaresinin “678 sayılı parselin tamamının mera olarak tashihine ilişkin kararın iptaline” şeklinde tavzihen düzeltilmesine karar verilmiş, verilen hüküm ve ek hüküm Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/12/2010 tarih ve 2010/13971 - 16815 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle. "Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı anlaşılamamaktadır. Genel arazi kadastro çalışmaları 1956 yılında yapılıp itirazlar nedeniyle 10.04.1961 tarihinde kesinleşmiş ve tarla niteliği ile hazine adına tapuya tescil edilmişlerdir.
Daha sonra 4342 sayılı Kanuna göre 2000 yılında yapılıp 28.12.2001 – 28.01.2002 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen mera, yaylak ve kışlakların tespit ve tahdidi çalışması ile 2009 yılında yapılıp 19.06.2009 tarihinde Valilik tarafından onaylanıp 15.07.2009 – 13.08.2009 tarihleri arasında ilan edilen ve açılan dava nedeniyle kesinleşmeyen mera, yaylak, kışlak ve çayırların tahsisi çalışması vardır. Çekişmeli taşınmazlar bu tahsis çalışmasında ...
Köyü'ne tahsis edilmiştir.
Dava konusu 675, 680, 683 ve 684 sayılı parsellerin 10.04.1961 tarihinde tarla niteliği ile Hazine adına tescil edildiği, fen bilirkişinin 16.06.2010 tarihli ek raporunda 10.04.1961 tarihinde tarla niteliği ile Hazine adına kayıtlı olduğu bildirilmiş ve yine sözü edilen parsellerin tespit tutanaklarının incelenmesinde, parsellerin 1955 yılında yapılan tespitlerine Orman Yönetiminin itiraz ettiği halde bu itirazların neticesinin ne olduğu, Orman Yönetimini bağlayan bir kesin hüküm olup olmadığı araştırılmamış ise de, dava konusu parsellerin ...
Köyüne mera olarak tespit ve tahsis edildiği ve Orman Yönetiminin mera tahsisinin iptalini istediğine göre, bu tür davaların ilgili köy ve Hazine taraf gösterilerek açılacağı düşünülmeden Tarım ve Köyişleri Bakanlığına izafeten ... Valiliği aleyhine açılan davada husumet konusu da nazara alınmamıştır. O halde; davanın öncelikle husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu"na değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Merkez İlçe, ... Köyü, 678 sayılı mera parselinin tamamının 684 sayılı mera parselinin 31/05/2010 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 3.242,40 m² kısmının, 683 sayılı mera parselinin aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 4.111,20 m² kısmının ve yine 680 sayılı mera parselinin krokide (C) harfi ile gösterilen 2850,71 m² kısmının mevcut mera kaydının iptali ile bu kısımların orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera kaydının iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.