Dava konusu ... köyü 103 ada 16 ve 116 ada 20 parsel sayılı sırasıyla 4480 m2 ve 22100 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, davalılar adlarına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların kısmen kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 116 ada 20 parselin fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 8218 m2 bölümünün ifraz edilerek, orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, bu bölüme davalı ... tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine, bu davayla birleştirilen 2009/258 esas numaralı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 01/02/1968 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3302 sayılı Yasaya göre 20/06/2008 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 103 ada 16 sayılı parselin tamamı ile 116 ada 20 sayılı parselin (B) bölümünün orman kadastro sınırları dışında, (A) bölümünün ise içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.