Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.11.2011 tarih ve 11001 - 13314 sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu ... Köyü, 121 ada 11 sayılı parselin (A) harfli bölümünün kesinleşmiş orman tahdit hattı dışında, eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarında orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmesi, dava konusu taşınmazın 1985 tarihinden beri ekilip biçilmediği, zilyetliğin iradî olarak terk edildiği,
taşınmazın orman içi açıklık olduğu gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmiş ise de, Hazinenin taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiası ile davaya katılımı da olmadığı halde, dosya kapsamına uygun düşmeyen ... gerekçe ile davanın kabul edilmesinin doğru olmadığı, bu nedenle, bu bölüme yönelik Orman Yönetiminin davasının reddi ile tesbit gibi tapuya tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Bozma sonrası yapılan 10.02.2012 tarihli celsede Hazine davaya müdahil olarak, taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu ... Köyü, 121 ada 11 sayılı parselin krokide (A) harfi ile gösterilen kısmının kültür arazisi niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 30/11/1945 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 01/10/1993 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 24/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.