Davacı ... Yönetimi, ...
İlçesi Yeniömerli köyünde 10.05.2011 tarihinde ilk kez yapılan ve 29/08/2006 – 29/02/2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, 284 ilâ 287 nolu orman sınır hattının sağ tarafında kalan ekli krokide gösterilen alanın öncesinin tamamen orman olduğunu, ancak kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı içine alınarak Hazine adına tescilini istemiştir.
Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastro çalışmaları tamamlanmış ve dava konusu taşınmaz. 152 ada 1, 153 ada 7, 8 ve 9 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek, malik hanesi açık bırakılıp, kadastro tespit tutanağı düzenlenerek, 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiştir. Mahkemece.
153 ada 7, 8 ve 9 parseller yönünden 24/02/2009 gün 2007/53-52 sayı ile kesinleşmiş karar bulunduğundan yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, 152 ada 1 sayılı parsel yönünden açılan davanın KISMEN KABULÜNE ve fen/orman bilirkişileri tarafından müşterek olarak düzenlenen 18.11.2006 tarihli bilirkişi raporunda (A)=696,956 m² yüzölçümlü bölümün kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, (B)=3326,250 m² yüzölçümlü bölümün ise davalı gerçek kişiler adına paylı olarak tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi ve davalılardan Orman Bakanlığını temsilen Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 152 ada 1 sayılı parselin (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.