Kadastro sırasında, ... Köyü 387 ada 1 ve 2 nolu sırayla, 1997,90 m2 ve 1864,40 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak sırayla davalı ... ve ... adına tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, taşınmazlarda davalılarla birlikte kendilerinin de hisselerinin bulunduğunu iddia ederek dava açmışlardır.
Davacı ..., taşınmazların yarısının ölü annesinin olduğunu iddia ederek, taşınmazların yarı hisselerinin mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiş, davalar birleştirilmiştir. Müdahil davacılar Hazine ve Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, taşınmazların resmi belgelere göre ve eylemli olarak orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, davacıların davasının reddine, davacı Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve 387 ada 1 ve 2 nolu taşınmazların, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Yasa gereğince yapılıp, 1.6.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.