Kadastro sırasında, Doğanbaba Köyü 166 ada 14, 173 ada 64, 185 ada 93 ve 161 ada 14 nolu sırasıyla, 529,16 m², 820,82 m², 771,92 m² ve 1436,44 m² yüzölçümlü taşınmazlar, zilyetlikle kazanılamayacak sit alanları içinde kaldığı gerekçesiyle, tutanakların beyanlar hanesinde, davacı ...'nın kulanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., zilyetliğe dayalı olarak açtığı davasında, taşınmazların kendisine ait olduğunu iddia ederek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 30.05.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5663 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 11. maddesi gereğince, taşınmazların zilyetlikle kazanılabilecek doğal sit alanı içinde bulunduğu, kıyı kenar çizgisi dışında bulundukları, davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 166 ada 14, 173 ada 64, 185 ada 93, 161 ada 14 nolu taşınmazların davacı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmazların doğal sit alanında kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hükmün 1, 2, 3 ve 4. fıkralarının sonuna “taşınmazın doğal sit alanında kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/12/2012 günü oy birliğiyle karar verildi.