KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/5678 E., 2012/7665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davacı taraf 03.11.2011 tarihli dilekçe ile reddi hakim yoluna başvurmuştur. Talebi inceleyen merci tarafından verilen reddi hakim talebinin REDDİNE, çekilme talebinin KABULÜNE ve davacının 500 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı taraf, H.Y.Y.nun 36. maddesi gereğince reddi hakim talebinde bulunmuş, reddedilen hakim tarafından 39. madde gereğince çekilme yönünde görüş bildirilmiştir. Çekilme yönünde bildirilen görüş, hakimin kendi kendisini reddi hükmünde değildir. Bu nedenle davacı tarafın reddi hakim talebi ile reddedilen hakimin çekilme yönündeki görüşünün, talebi inceleyan merci tarafından ayrı ayrı değerlendirilmesi doğru değildir. Merci tarafından davacı tarafın reddi hakim talebinin reddine, reddedilen hakimin çekilme yönündeki görüşünün kabulüne karar verilmesi hususundaki merci kararı çelişkili olduğundan usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/5678, K. 2012/7665, 21 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama