Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/5699 K.2012/13385

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine dava dilekçesinde, ... Köyünde sınırlarını bildirdiği taşınmazın, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan olduğunu iddia ederek Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, (A) ile gösterilen 11832,19 m² ve (B) ile gösterilen 4649,03 m² ile gösterilen çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan, tapusuz tarım arazisi niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ve (B) ile gösterilen taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3116 sayılı Kanun gereğince 1944 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra, 07.01.1982 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanun gereğince 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ve 07.04.1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 5602 sayılı Kanun gereğince 1953 yılında yapılmıştır.

Her ne kadar mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, 4721 sayılı TMK'nın 713/4. maddesi gereğince dava konusunun ilân edilmemiş olması ve davacı Hazinenin dava konusu yaptığı taşınmazın, 4209, 4205 ile 4208, 4206 nolu orman sınır noktaları arasında kalan bölümüne yönelik, tescili talep olunan taşınmaz miktarı da dikkate alınarak olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.