Kadastro sırasında ... köyü, ... mevkii, 292 ada, 14 parsel sayılı 10308,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ... zilyetliğindeyse de, 1. derece arkeolojik sit alanı içinde kaldığından söz edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, parseline kendisine ait tarım alanı olduğunu, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, tespitin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilân edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahdidi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilân edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde ise 30.07.1982 tarihinde ilân edilip, 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 sayılı Yasanın, 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, kesinleşmiş orman tahdit haritası ve tutanakları ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen orman uzmanı bilirkişi raporu, ziraat uzmanı bilirkişi raporu, jeolog bilirikşi raporu ve arkeolog bilirikişi raporlarıyla, çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı ancak, parselin üç yönden blok kayalık bir yönden ise deniz ile çevrili, yolu bulunmayan yerleşim yerleri ve iskan alanları oldukça uzak mesafade bulunduğu,
antik çağda zeytinlik niteliğiyle kullanılmışsa da, daha sonra tarıma ara verildiği, bu haliyle imar ve ihyasının tamamlandığından söz edilemeyeceği gibi, Muğla Kültür Varlıkların Koruma Bölge Kurulunun 30.10.2004 gün ve 241 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlendiği, bu haliyle zilyetlikle edinilmeyeceği belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcıınn temyiz edene yükletilmesine 16/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.