Davacı ... ve arkadaşları, 24.06.1999 tarihli dava dilekçeleriyle kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği ve 37 nolu vergi kaydına dayanarak Samsun Merkez Hacınaipli köyünde bulunan ve dava dilekçesinde sınırlarını gösterdikleri taşınmazın adlarına tescili talebiyle dava açmışlardır.
Davacı köy tüzel kişiliği, 17.02.2000 tarihli dava dilekçesiyle ... ve arkadaşları aleyhine sınırlarını gösterdikleri taşınmazın bütün köyün hayvan otlattığı yerlerden olup, köyün ortak kullanımında olduğunu bildirerek davalıların el atmasının önlenmesi talebiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapılmış ve ... köyü 123 ada 203 parsel sayılı 7033,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğundan malik ve nitelik haneleri boş bırakılarak sınırlandırılmıştır. 123 ada 202 parsel sayılı taşınmaz ise, tarla vasfıyla 9424,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, senetsizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanılarak ...adına tespit edilmiş ve tutanak 26.07.2007 tarihinde itirazsız kesinleşmiştir.
Mahkemece 123 ada 203 sayılı parsele yönelik davanın reddine, taşınmazın ham toprak niteliğiyle hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı ve karşı davalı köy tüzel kişiliğinin 123 ada 202 sayılı parsele yönelik dava da mahkemenin görevsizlik, dosyanın talep halinde görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine kara verilmiş, hüküm davacılar ..., ... ve ... ile davalılardan Orman Yönetimi ve ... tarafından 123 ada 203 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
1) Davalı ..., çekişmeli 123 ada 202 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olup, davalı tarafından çekişmeli 123 ada 203 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı gibi davacı gerçek kişi tarafından açılan davaya da 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi de bulunmadığından davalı ...'ın temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) Çekişmeli 123 ada 203 sayılı parsele yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince: incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski
tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 123 ada 203 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, taşınmazın % 30 eğimli olup, toprağın sürülmemiş ve işlenmemiş, ham toprak niteliğinde bulunduğu, davacılar ..., ... ve ... tarafından kullanımında olmadığı,
köyün hayvanlarının otladığı bir yer olduğu ve davacılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.