Davacı dava dilekçesiyle, ... köyünde 6831 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu sırasında, 269/4, 270 ve 271 nolu OTS noktalarının sağ tarafında kalan saha orman olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını iddia ederek, işlemin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Yargılamanın devamı sırasında 2007 yılında bölgede arazi kadastrosu çalışmalarına başlanılmış, dava konusu taşınmazlara 150 ada 4, 5, 15, 18, 19 ve 20 parsel numarası verilerek, yüzölçüm haneleri boş olarak mahkemeye gönderilmişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 150 ada 4 parselin yüzölçümünün 29790,11 m² olduğunun tespiti ile 01.12.2010 günlü bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 915,02 m² yönünden tesbitin iptali ile bu kısmın orman niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tesciline, (B) ile işaretli 28875,09 m²'lik alanın tesbit gibi tesciline, 150 ada 5 parselin yüzölçümünün 6259,45 m² olduğunun tesbiti ile 01.12.2010 günlü bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 979,42 m² yönünden tespitin iptali ile bu kısmın orman niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tesciline, (B) ile işaretli 5280,03 m²'lik alanın tesbit gibi tesciline,
150 ada 15 parselin yüzölçümünün 3816,77 m² olduğunun tesbiti ile 01.12.2010 günlü bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 165,57 m² yönünden tesbitin iptali ile bu kısmın orman niteliğiyle Hazine adına tespit gibi tesciline, (B) ile işaretli 3651,20 m²'lik alanın tespit gibi tesciline, 150 ada 18 parselin yüzölçümünün 1649,11 m² olduğunun tesbitine, davacının bu parsele yönelik açtığı davanın reddi ile tespit gibi tesciline, 150 ada 19 parselin yüzölçümünün 375,69 m² olduğunun tespitine, davacının bu parsele yönelik açtığı davanın reddi ile tespit gibi tesciline, 150 ada 20 parselin yüzölçümünün 6054,64 m² olduğunun tespitine,
davacının bu parsele yönelik açtığı davanın reddi ile tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi, davalılar ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık itiraz süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 150 ada 4, 5 ve 15 sayılı taşınmazların (A) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan, 150 ada 4, 5 ve 15 sayılı taşınmazların (B) ile
2012/5985- 9389
gösterilen bölümleri ile 18, 19 ve 20 sayılı parsellerin tamamının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, kadastro mahkemelerinde 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edileceğine, mahkemece de 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdir edildiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.06.2012 günü oybirliği ile karar verildi.