Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.06.2010 gün ve 2010/6040-9185 sayılı bozma kararında özetle: “Kadastro sırasında Çıkrıkçı Köyü, 105 ada 11 ve 15 parsel sayılı taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden davalı adına tesbit edilmiş; davacı ...
Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/477 - 1975/295 sayılı kararı ile orman sayıldığı iddiasıyla tesbitin iptalini istemiş; mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı ... yönetiminin dayandığı, Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/477 - 1975/295 sayılı dava dosyası getirtilerek, dayanağı kroki uygulanmadığından, dava konusu taşınmazların belirtilen kroki kapsamında kalıp kalmadığı anlaşılamamıştır.
Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritaları uygulanarak taşınmazın niteliğinin araştırılması, davacının dayandığı mahkeme kararı krokisi kapsamında kalıp kalmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine; dava konusu Çıkrıkçı Köyü, 105 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline; 105 ada 15 sayılı parsel hakkında kadastro mahkemesinin 2007/294 - 2010/10 sayılı kararı ile aynı taraflar arasında görülen davanın reddine, tesbit gibi davalı adına tescile karar verildiği ve bu kararın 20. Hukuk Dairesinin 2011/5159 -9253 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği ve davalı adına tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu seri bazda yapılmış, 06.10.1971 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman tahdit hattı dışında ve Asliye Hukuk Mahkemesinen 1972/ 477 - 1975/295 sayılı kararı kapsamı dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.12.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.