Kadastro sırasında 103 ada 20 parsel sayılı 8853,74 m², 107 ada 11 parsel sayılı 660,12 m², 109 ada 4 parsel sayılı 293,16 m² ve 121 ada 2 parsel sayılı 1501,90 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına,
111 ada 3 parsel sayılı 206,03 m², 116 ada 1 parsel sayılı 40,71 m², 121 ada 3 parsel sayılı 3121,26 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...ve ... adına,
128 ada 43 parsel sayılı 1988,78 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle ... mirasçıları ..., ...., ..., ..., ve ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında Orman Yönetimi davaya katılmıştır.Mahkemece davanın reddine;
Çekişmeli 111 ada 3 nolu parsel, 116 ada 1 nolu parsel ile 121 ada 3 nolu parsellerde kayıtlı taşınmazların davalı tesbit malikleri adına yapılan tesbitin İPTALİ ile davalı ... oğlu ... adına tam hisse ile TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
128 ada 43 nolu parselin davalı tesbit maliklerinin kadastro tesbitindeki payları oranında hesaplanan toplam payın 33792 pay kabul edilerek
8448 payın ... oğlu davalı ... adına,
4224 payın davalı ... kızı ... adına,
4224 payın davalı ... oğlu ... adına,
4224 payın davalı ... oğlu ... adına,
4224 payın davalı ... kızı ... adına,
704 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
704 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
704 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
704 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
704 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
704 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
1056 payın ölü davalı ... eşi ... adına,
264 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
264 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
264 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
264 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
264 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
264 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
264 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
264 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
264 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
264 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
264 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
66 payın ölü dahili davalı ... eşi ... adına,
33 payın ölü dahili davalı ... çocuğu ... adına,
33 payın ölü dahili davalı ... çocuğu ... adına,
33 payın ölü dahili davalı ... çocuğu ... adına,
33 payın ölü dahili davalı ... çocuğu ... adına,
33 payın ölü dahili davalı ... çocuğu ... adına,
33 payın ölü dahili davalı ... çocuğu ... adına, tesbit ve tesciline,
103 ada 20 nolu parsel, 107 ada 11 nolu parsel, 109 ada 4 nolu parsel ile 121 ada 2 nolu parsellerin davalı tesbit maliklerinin kadastro tesbitindeki payları oranında hesaplanan toplam payın 384 pay kabul edilerek
192 payın ölü davalı ... kızı ... adına,
48 payın ölü davalı ... eşi ... adına,
12 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
12 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
12 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
12 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
12 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
12 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
12 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
12 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
12 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
12 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
12 payın ölü davalı ... çocuğu ... adına,
3 payın ölü dahili davalı ... eşi ... adına,
2 payın ölü dahili davalı ... çocuğu ... adına,
2 payın ölü dahili davalı ... çocuğu ... adına,
2 payın ölü dahili davalı ... çocuğu ... adına,
2 payın ölü dahili davalı ... çocuğu ... adına,
2 payın ölü dahili davalı ... çocuğu ... adına,
2 payın ölü dahili davalı ... çocuğu ... adına, tesbit ve tesciline;
karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
1) Orman Yönetiminin temyiz itirazları yönünden;
Dava konusu taşınmazlar, davalı adına tespit görmüş; davada, davalı veya davacı sıfatı bulunmayan Orman Yönetimi, mahkemece kendiliğinden davaya dahil edilmiştir. Orman Yönetiminin bu şekilde davaya dahil edilmiş olması, kendisine taraf sıfatını kazandırmayacağı gibi, harcı yatırılmak suretiyle usulüne uygun davaya müdahale istemi ve açılmış bir davası da bulunmadığına göre, hükmün sadece taraflarca temyiz edilebileceği dikkate alınarak Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, yatırılan peşin temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) Davacı Hazinenin temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.