Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/6542 K.2012/13457

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Çekişmeli taşınmazın geldisi olan ... Köyü 301sayılı parsel ile ilgili kadastro tesbit tutanağı ile varsa dayanağı tapu kaydının,

2) ... Köyü 301 sayılı parsele 1992 yılında kesinleşen orman kadastro sonucu Karıncatürbe Devlet Ormanı adı altında tapu kaydı düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak, varsa buna ilişkin tapu kaydının,

3) ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/100 - 1990/22 sayılı dosyasının veya dosya bulunamaz ise karar örneğinin,

4) Hükme esas alınan uzman bilirkişi raporuna herhangi bir harita kroki eklenmediğinden,

Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.