KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/6649 E., 2012/14313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosyada bulunan uzman orman bilirkişi raporları birbiriyle çelişkili olup, raporlarda eski tarihli resmî belgeler ile yörede 1973 ve 2001 yıllarında yapılmış orman kadastro haritalarına göre, taşınmazın konumunun gösterildiği bir uygulama bulunmamaktadır.
Bu nedenle, dava dosyasının hükme esas alınan son raporu düzenleyen orman bilirkişi ... ve ... elemanına verilerek;
1.Yöreye ait hem en eski tarihli, hem de 1980'li yıllara ait memleket haritası, 1973 ve 2001 yıllarında düzenlenen orman kadastro haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, komşu ve yakın komşu parseller ve değişik açı ve uzaklıkta en az 4-5 OS noktası görülecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın tümüne göre konumunun ayrı ayrı renklerle gösterildiği, müşterek imzalı ek rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/6649, K. 2012/14313, 11 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama