Davacı ... Yönetimi kadastro sırasında ..... köyü 101 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlara bitişik parsellerin kısmen veya tamamen orman sınırı içinde kalması gerekirken orman sınırları dışında bırakıldığını, yapılan tesbitin hatalı olduğunu, zira.
18/11/2007 yılında 420 Ha Maliye Hazinesine kayıtlı olarak ağaçlandırılmak üzere Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edildiğini, bunun 170 Ha alanındaki tahsis kararının 15/08/1988 tarih ve 27612 sayılı yazı ile kaldırıldığını, tahsis edilen 250 Ha alanın 151 Ha kısmının Orman Genel Müdürlüğünce ağaçlandırıldığını, kadastro sırasında 250 Ha olması gerekirken arazinin vatandaşlara tesbiti yapılarak 208,4 Ha düşürüldüğünü, orman tahdit ve tesbiti dışında bırakıldığı savı ile; bu dosya ile birleşen 2007/45 esas sayılı dosyanın davacısı ..... ise , 101 ada 9 parselin orman olarak Hazine adına tesbitinin yapıldığını, oysa.
38.000 m2'lik tarlası olduğunu iddia ederek adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece; bu dosya ile birleşen davanın REDDİNE, krokide Karabük ile Eskipazar ilçesi 101ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 sayılı parsellerin tesbit gibi tesciline, orman sınırının kesinleştirilmemesi nedeniyle davalı olarak bırakılan komşu 105 ada 10 ve 12; 1021 ada 31; 123 ada 27, 32, 107 ,108 , 109, 136, 137, 140, 141, 157, 161, 162, 163, 167, 168, 174, 175, 176, 511, 512 ve 519.
124 ada 134 ve 135, 171 ada 32, 33, 34, 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının işlemlerinin tamamlanması için Karabük Kadastro Müdürlüğüne iade edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile birleşen dosya davacısı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış , çekişmeli parsellerden 101 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 sayılı taşınmazlar orman alanı içinde bırakılmıştır. 101 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların orman kadastrosu ise, 125 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 1996 yılında yapılmış olup; 10/12/1998 tarihinde 6 ay süreyle ilân edilerek 10/06/1999 tarihinde kesinleştirilmiş ve 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesine göre tapu siciline aktarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 28/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.