Kadastro sırasında ... köyü 233 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 740,91 m², 677,55 m², 237,47 m², 441,22 m² ve 602,26 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetiminin, çekişmeli taşınmazların kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla ayrı ayrı açtığı davalar yargılama sırasında birleştirilmiştir.
Mahkemece, davaların kadastro mahkemesinin 1988/73 esas 1992/103 karar sayılı dosyası arasındaki bilirkişinin raporu ekindeki (... ) rumuzlu alanda kaldığı, evveliyatının tarım arazisi niteliğinde bulunduğu ve orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle REDDİNE ve dava konusu parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 6831 sayılı Yasaya göre 10.04.1987 tarihinde yapılıp 04.12.1987 – 04.06.1988 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro mahkemesinin 1988/73 esas 1992/103 karar sayılı orman tahtidine itiraza ilişkin dosyada hükmen orman tahdidi dışında bırakılan ve hüküm eki sayılan bilirkişi raporunda (Z3) rumuzu ile belirtilen alanda kaldıkları ve taşınmazları orman tahdidi dışında bırakan hükmün davalıların maliki evveli ile Orman Yönetimi arasında kesin hüküm oluşturduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 19/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.