KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/6881 E., 2012/15117 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Hüküm davalılar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , . ... , ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ..., ... , ..., ..., ’a tebliğine dair belge üzerinde yapılan incelemede; belirtilen davalıların usulüne uygun adresleri tesbit edilmeden Tebligat Kanununun 21. maddesine göre köy adresinde adreste bulunmama nedeni yazılmadan muhtara tebligat yapıldığı, bu nedenle yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı, davalı .... oğlu ...’a da hiç tebligat yapılmadığı görülmüştür. Bu nedenle, öncelikle davalıların mernis kayıtlarından ve zabıta marifetiyle tespit edilecek adreslerine usulüne uygun şekilde kararın tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
2) Hakkında hüküm kurulan ancak tutanak asılları getirtilmeyen, 108 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asılları, başka bir dosyada itirazlı iseler dava dosyalarının dosya içerisinde yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/6881, K. 2012/15117, 27 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama