Davacı ...
01.05.2000 tarihinde Milas Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada Kalınağıl Köyü, Düzalan Mevkiinde bulunan sınırlarını dava dilekçesinde bildirdiği taşınmazların kendisine ait tarım alanı olduğu, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla toprak edinme koşullarının yararına oluştuğunu ileri sürerek adına tescilini istemiştir. ... ile ..., davacının kardeşleri olduklarını, tescili istenen taşınmazların babalarına ait iken, ölümü ile kendilerine kaldığı, bu nedenle bu yerlerde kendilerinin de miras payı bulunduğu iddiası ile davaya katılmışlardır. ...;
ayrıca, asliye hukuk mahkemesinde dava açarak muris ... 'ya ait çekişmeli taşınmazların davacı ... tarafından kayınpederi olan ... ...'a noter senedi ile satıldığı, daha sonra da yine noter senedi ile geri alındığı, yapılan bu işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek senedin iptalini istemiş; bu dosya temyize konu dava dosyası ile birleştirilmiştir. ... ve ..., daha sonra davalarından feragat etmişlerdir.
Yargılamanın devamı sırasında yörede genel arazi kadastro çalışmalarına başlanmış, çekişmeli taşınmazların Kalınağıl Köyü 101 ada 10 ve 108 parseller altında tutanakları düzenlenmiştir.
101 ada 10 parsel 4288,79 m² yüzölçümünde, 101 ada 108 parsel ise, 5538,51 m² yüzölçümünde zeytinli tarla niteliği ile belgesizden malik haneleri boş bırakılarak tesbit edilmişlerdir. Mahkemece, ... ve ...'nun davalarının feragat nedeniyle reddine, davacı ... Sarısulu'nun davasının kısmen kabulüne, ...
Sarısulu dava sırasında ölmüş bulunduğundan 101 ada 108 parselin tamamı ile 10 parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 4130,96 m²'lik bölümünün Milas Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/253-186 sayılı veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına.
10 parselin (A) harfi ile gösterilen 157,83 m²lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, kararın Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur.
Hükmüne uyulan 31/03/2009 tarih, 2009/1222- 5425 sayılı ilâmda “kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanakların yöntemince uygulanmadığı, bilirkişilerce yapılan uygulamada ilk orman kadastrosu değil, aplikasyon haritasının esasa alındığı izleniminin uyandığı, yörede ilk orman kadastrosu seri bazda yapıldığından taşınmazların orman olup olmadıklarının eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarının uygulanması yoluyla belirlenebileceği, gerçek eğiminin tesbit edilerek 6831 sayılı Yasanın 1/J maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olup olmadığı,
komşu 109 parsele uygulanan tapu kaydının da uygulanıp çekişmeli yer yönünü ne olarak gösterdiğinin denetlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 108 parselin tamamı ile 101 ada 10
parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 4130.96 m2’lik bölümünün payları oranında muris ... Sarısulu mirasçıları adına, 10 parselden geriye kalan (A) harfli 157.83 m²’lik bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1964 yılında seri bazda yapılan ve 16.08.1965 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1992 yılında 3302 ve 3373 sayılı yasalarla değişik 2/B madde uygulaması yapılmış, bu çalışma da 12.01.1995 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.