Kadastro sırasında, ... Mahallesi, 232 ada 145 parsel sayılı 8158,79 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 07.12.1967 tarihli 30 sıra nolu tapu kaydıyla çayır niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tesbitin iptaliyle taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 11.07.2008 tarihli ... bilirkişi krokisinde (C) ile işaretli 3350,46 m² kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 254,08 m² ve (B) ile gösterilen 4554,25 m² bölümlerinin ise, davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...
Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 08/042010 gün ve 2010/3972-4734 sayılı ilamıyla "Mahkemece, hükme esas alınan 11.07.2008 günlü kadastro bilirkişi raporu ve 06.06.2008 günlü orman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretli 254,08 m² ve (B) ile işaretli 4554,25 m² bölümlerinin orman niteliğinde bulunduğu, (C) ile işaretli 3350,46 m² bölümünün ise, orman sayılmayan yerlerden olduğunun açıklandığı ve bu raporlar karara gerekçe yapıldığı halde, hüküm kısmında dava konusu 232 ada 145 nolu parselin (A), (B) ve (C) ile gösterilen bölümleri hakkında farklı karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Kabule göre de, Hazine davada taraf olmamasına rağmen toplam 751,92.- TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına karar verilmiş olması da doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilâmına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle 11.07.2008 tarihli ... bilirkişi krokisinde (C) harfiyle işaretli 3350,46 m² bölümlerinin çayır niteliğiyle davalı adına, (A) harfiyle işaretli 254,08 m² ve (B) harfiyle işaretli 4554,25 m² bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.