3402 sayılı Yasaya eklenen (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile) Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, ... köyü 727, 731 ve 894 nolu parseller, ilgili kanun ve TKGM'nin 2009/15 nolu genelgesi gereğince 2/B parselleri ile ilintili olduklarından, düzeltmeyi gerektirir pafta ve zemin uyumsuzluğu nedeniyle, teknik mevzuata uygun hale getirilerek, kullanım kadastro tespitleri ile birlikte askı ilanına çıkarılmıştır. Davacı ...
Yönetimi, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına göre, çekişmeli 727 ve 731 nolu parsellerin tamamı ile 894 nolu parselin 3690,72 m2 yüzölçümlü bölümünün, 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, 894 nolu parselin 6800 m2 yüzölçümlü bölümünün orman sınırları içine alındığını, ancak;
daha sonra yapılıp ilân edilen kullanım kadastrosunda, çekişmeli parsellerin davalılar adına tarla vasfıyla tespit edildiklerini, kullanım kadastro tespiti çalışmalarında taşınmazların vasfının değiştirilerek tarla vasfıyla davalılar adına tespitin yapılmasının yasalara aykırı olduğu iddiasıyla, Hazinenin de davaya dahil edilerek, tespitin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, çekişmeli parsellerin orman niteliği ile tespit edildikleri, Orman Yönetiminin bu taşınmazlarla ilgisinin bulunmadığı, kullanım kadastro çalışmalarının usul ve yasaya uygun şekilde yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastrosunun tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 01.11.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1977 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlardan 727 sayılı parselin tamamı, 731 ve 894 sayılı parsellerin ise kısmen 1991 yılında yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulaması kapsamında kalan yerlerden olduğu ve Hazine tarafından da açılmış bir dava bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.